Добрый день! Если у А.Погребса есть намерение отвадить меня выходить на форум, то цель почти достигнута. Желание общаться на форуме близко к нулю. (В неприличном поведении меня ещё никто не обвинял).
Тем не менее, с почти нулевым желанием, делаю то, что делаю – опять выхожу… Хочу всё-таки возразить, что не вижу ничего зазорного в цитировании высказывания специалиста, опубликованного в СМИ (ещё раз повторю источник: журнал «Учёт в торговле» № 2 за 2011 год), которое, на мой взгляд, не «витьеватое», не «притянутое за уши», а как раз весьма аргументированное, со ссылками на нормативные документы.
Однако, не собирался и не собираюсь его обсуждать. Давно знаю (по публикациям в журналах) Е.Вихляеву. С большим уважением к ней отношусь. Как и Оленьке Юрьевне, мне больше импонирует её ответ. Почему я и поспешил озвучить его коллегам. Однако, материал в упомянутом журнале меня несколько насторожил. Если мне память не изменяет, в СМИ прошла волна по поводу питьевой воды. И, несмотря на упомянутые Е. Дирковой письма Минфина, сложилось мнение, что расходы на бутилированную воду всё-таки можно относить на уменьшение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль. А раз так (вот я и засомневался – так ли), то тогда права Е.Вихляева.
Следуя указанию А.Погребса, задаю вопрос Е.Вихляевой: при отсутствии заключения санэпидстанции о непригодности водопроводной воды в офисе к употреблению в качестве питьевой, возможно ли отнесение расходов на приобретение бутилированной воды в уменьшение налогооблагаемой прибыли?
С уважением, Ю.С.